В УВД ЮАО Москвы обратилась компания-дистрибьютор медицинской техники. Представители фирмы просили проверить факт кражи ее продукции, хранившейся в одной из крупнейших московских клиник.
В УВД ЮАО Москвы обратилась компания-дистрибьютор медицинской техники. Представители фирмы просили проверить факт кражи ее продукции, хранившейся в одной из крупнейших московских клиник.
Пострадавшей стороной было написано заявление в УВД ЮАО
Москвы с требованием провести проверку по факту кражи продукции на сумму более
шести миллионов рублей. Согласно заявлению, некие Рузняев М. М.,
Балкизова А. А. и Шугушев З. Х. (бывший гражданский супруг Балкизовой А.А.) якобы
совершили противоправное действие в отношении компании-поставщика, состоящее в
организации хищения с территории больницы продукции компании на общую сумму 6,5
миллиона рублей.
Изначально по результатам проверки УВД ЮАО Москвы было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Позже прокуратура
Москвы выяснила, что с момента подачи заявления и на протяжении 10 месяцев ОЭБ
и ПК УВД ЮАО Москвы не было произведено должного оперативного мероприятия.
Прокуратурой города было установлено, что в нарушение ст. 144 УПК РФ орган
дознания надлежащую проверку не провел. Постановления "в отказе в возбуждении УД вынесены без
надлежащей оценки обстоятельств происшедшего". В связи с чем прокуратурой было
вынесено решение об отмене незаконного постановления УВД ЮАО Москвы, а
прокурору ЮАО Москвы указано на "необходимость обеспечения надлежащего надзора
за проведением доследственных проверок".
"Да, я знаком с этим случаем. К сожалению, у меня много
таких дел. Создается полное ощущение, что в таком городе, как Москва, органы
просто не занимаются делами меньше, чем на миллиард. И преступники этим активно
пользуются, осознавая, что останутся безнаказанными. Очень хорошо, что время от
времени прокуратуре удается сдвинуть процесс с мертвой точки. Посмотрим к чему
это приведет на этот раз", – заявил адвокат Владимир Одягайло.
