Выдвижение Владимира Путина примечательно реакцией российской либерды, которая его сопровождала, а также реакцией мировых СМИ. После того как нам много лет рассказывали, что всему миру плевать на какую-то Россию и одновременно, что весь мир с Украиной, вдруг выяснялось, что выдвижение Путина – важная новость для всех значимых мировых газет.
Выдвижение Владимира Путина примечательно реакцией российской либерды, которая его сопровождала, а также реакцией мировых СМИ. После того как нам много лет рассказывали, что "всему миру плевать на какую-то Россию" и одновременно, что "весь мир с Украиной", вдруг выяснялось, что выдвижение Путина – важная новость для всех значимых мировых газет.
В соцсетях официальные аккаунты
мировых медиа-гигантов сразу давали брейкинг-ньюс, сегодня практически в каждом
значимом мировом СМИ от Wall Street Journal и до Синьхуа есть материалы по
этому поводу. Вот, что называется "всему миру плевать на порванную в клочья страну-бензоколонку
и ее лидера".
Хоть сколь-нибудь похожую реакцию
мировых СМИ я наблюдал по поводу выборов в США, референдума по Брекзит, с
натяжкой еще можно вспомнить выборы Меркель в Германии и последний конгресс
китайской компартии. Все. Думаю, вопрос о том, что Россия никому не интересна
можно закрыть, и спокойно наслаждаться прослушиваем недовольных воплей
оппозиции и ее же зубного скрежета. Ведь некоторые из них все-таки верили в
слухи что Путин выдвигаться не будет из-за давления Запада. Поразительные люди
все-таки! Только наши несистемные оппозиционеры могут столько лет наблюдать за
Путиным и до сих пор не понять, что на него бесполезно давить, а иногда на него
давить еще и очень опасно.
Я пару раз наталкивался в
соцсетях на вполне серьезные обсуждения теории, что в феврале Америка возьмет
за жабры российских олигархов и чиновников, которые вывели миллиарды заграницу,
и все этом знают. Предполагалось, что эти олигархи и чиновники совместными
усилиями отправят Путина на пенсию, а в президентское кресло посадят
какого-нибудь псевдопреемника или даже... Ксению Собчак, в качестве наследницы
великого реформатора Ельцина.
Поразительно не то, что есть
люди, которые в это верят, а то, что некоторых из них на полном серьезе
называют политическими экспертами, политологами и даже кремлевскими инсайдерами.
Подозреваю, что их мозги застряли в 1996 году, и транслируют оттуда сладкую
конспирологию для ушей столичной оппозиционной публики, которая это все хавает
и требует добавки.
Кстати, насчет олигархов и
чиновников, у которых что-то могут арестовать и конфисковать. Даже самый жадный
бизнесмен и самый жадный чиновник понимает, что лучше быть чуть беднее, но на свободе,
чем совсем бедным и в тюрьме. Это не вопрос морали, это вопрос элементарного
выживания. Предъявлять Кремлю какие-то претензии по поводу арестованных на
западе капиталов – это политическое, административное и экономическое
самоубийство. Путин еще задолго до Крыма всем настоятельно и публично
рекомендовал вернуть деньги в страну, а кто этого не сделал, тот сам себе
злобный Буратино.
Еще меня сильно развеселила
реакция нашей либерды на место и время выступления Путина. Речь президента, в
которой он объявил о своем выдвижении на церемонии, посвященной юбилею завода
Газ, была воспринята чуть ли не как оскорбление постоянных посетителей смузишных,
коворкингов и "старбаксов", которым такая эстетика совсем чужда.
Когда в Фейсбуке появились первые посты с тезисом: Путин – скучный, у Путина -
не хватает воображения, у Путина нет креатива, у Путина опять какой-то вечный
Уралвагонзавод 2.0, я понял – запуск избирательной кампании удался на славу.
Тех, для кого слово "завод" является ругательным, перекорежило, – и
это хорошо. У меня для них есть новость, кстати. Россия – это вообще-то страна,
которая очень похожа на тот самый завод "ГАЗ", перед рабочими
которого выступал Путин. Она пережила сложные времена, у нее богатая история, и
она очень суровая и самобытная. И при всем при этом – она вполне современная, и
сказки про вековую отсталость нужно просто выкинуть на свалку.
Показательно, что до заявления о
вступлении в президентскую гонку Путин выступал перед добровольцами, и это тоже
было явно неспроста. Опора на тех кому не все равно, и кого волнуют не только
деньги и должности, но еще и некие идеалы – скорее всего будет одним из
лейтмотивов всей президентской кампании. Сажать губернаторов – это хорошо,
проводить конкурсы для выявления и привлечения к ответственной государственной
работе молодых и талантливых управленцев из регионов – тоже очень хорошо, но
мало. Для того, чтобы президент смог сохранить долгосрочную поддержку, нужно,
чтобы народ видел – у каждой ошибки, у каждого крупного провала, возникают
наглядные, публичные, и, самое главное, быстрые кадровые последствия.
Ощущение справедливости в
обществе воспитывается именно наблюдением за тем, как раз за разом чиновники, провалившие
то или иное ответственное направление, отправляются или в отставку, или за
решетку. Наладить такой механизм сложно, сделать так, чтобы он не превратился в
административную гражданскую войну "всех против всех" тоже сложно, но работать
над этим надо. Начать можно с резонансных, например, спортивных тем, где
кадровые решения напрашиваются давно. Этого требует даже не столько
политологическая логика, этого хотят избиратели и этого требует исторический
момент. И если этого не сделать, то никаких побед у нас не будет.
