Во Владимирском облсуде прошло очередное заседание по делу о подвале. Помещения под одним из подъездов дома № 29 И по Судогодскому шоссе Владимира целиком оказались во владении всего одного жильца. Остальные - против.
Во Владимирском облсуде прошло очередное заседание по делу о подвале. Помещения под одним из подъездов дома № 29 И по Судогодскому шоссе Владимира целиком оказались во владении всего одного жильца. Остальные - против. Октябрьский суд Владимира уже вынес решение в их пользу, но хозяин подвала подал аппеляцию, ее и рассмотрели сегодня. Выяснилось, что собственник нежилого помещения выкупил его еще до того, как в новостройку на Судогодском шоссе въехали другие жильцы. Сделать ему это было несложно: он - муж директора фирмы-застройщика. Однако встал вопрос: а вправе ли он был их покупать. И каков статус спорных помещений? Противоречия есть в строительной документации. Представители ответчика заявляют: все было сделано по закону.
ЛЮБОВЬ НЕНАШЕВА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: "Единственным лицом, который имеет право распоряжаться этими помещениями, является застройщик. Заключая этот договор, застройщик не был связан какими-либо правами собственников этого имущества".
Аргументы жителей дома: эти помещения, почти 200 квадратных метров, - технического назначения. И там располагаются все коммуникации. А после того, как там обустроили сауну (а это - тоже нарушение), доступа к ним нет. Попасть в подвал 2-ого подъезда однажды не смогли даже работники прокуратуры. В итоге, суд аппеляцию отклонил. Подвал дома все же станет общим. И в случае аварий жители смогут наконец реагировать на них вовремя.
НИНА КАСПШИК, ЖИТЕЛЬНИЦА ДОМА №29-И ПО СУДОГОДСКОМУ ШОССЕ: "Жители требуют, допустим, перекрыть стояк, в связи с возникшей ситуацией, обслужить при остановке отопления. И это все делается в подвале. Мы должны к ним постучаться. Есть дома - хорошо, сейчас сделаем. Если нет, ты бывает что и 3 часа ждем, и 3 дня".
Александр Леснов, Александр Чернышев
