В США наконец-то опубликована
новая концепция национальной безопасности, и я говорю наконец-то, потому
что прошло больше года после избрания Трампа, и хорошо, что в администрации
американского президента выработали четкий и понятный документ, который
отражает их взгляд на место США в мире. Поразительно, но концепция национальной
безопасности, которую представил Трамп, вызвала даже умеренно позитивную
реакцию со стороны американских СМИ, а они не очень любят американского
президента.
В США наконец-то опубликована
новая концепция национальной безопасности, и я говорю "наконец-то", потому
что прошло больше года после избрания Трампа, и хорошо, что в администрации
американского президента выработали четкий и понятный документ, который
отражает их взгляд на место США в мире. Поразительно, но концепция национальной
безопасности, которую представил Трамп, вызвала даже умеренно позитивную
реакцию со стороны американских СМИ, а они не очень любят американского
президента.
Если даже критикам Трампа
более-менее понравилось, значит есть даже какие-то проблески консенсуса всей
американской элиты в плане внешней политики на долгосрочную перспективу.
Замечательно. Как говорится, люблю, когда все ясно, а из новой концепции ясно,
что США собираются идти в будущее по максимально глупому сценарию. Ну и флаг им
руки!
Одно из главных и принципиальных
расхождений между командой Трампа и командой Клинтон в плане внешнеполитических
перспектив США заключалось в том, что у команды Клинтон была, есть и остается
очень нездоровая и буквально маниакальная фиксация на необходимости уничтожения
России. Ну и, вдобавок, лично Клинтон страдает от какой-то запредельной
паранойи по поводу лично Путина. Команда Трампа к России, по крайней мере на
уровне публичных высказываний, относилась значительно более позитивно, а вот к
Китаю, Ирану и КНДР у них была целая куча претензий. Причем стратеги Трампа
воспринимали именно Китай как главную угрозу американской гегемонии, и
указывали, прежде всего, на экономические сложности, которые неизбежно
возникнут у США по мере того как Китай будет расширять свое экономические
влияние в мире, пользуясь отобранным у США статусом самой большой экономики
планеты.
Как примирить эти два подхода?
Где можно найти компромисс и возможен ли компромисс вообще? Оказалось, что
скрестить эти два подхода можно и видно, что команда генералов, которая писала
новую концепцию национальной безопасности для Трампа, ну очень старалась
угодить буквально всем и каждому. У них все получилось отлично, и в результате
ключевым пунктом новой концепции стала фраза, которую цитируют буквально все
мировые СМИ. Это фраза о том, что Россия и Китай – это державы, которые
"бросают вызов американской силе, влиянию и интересам". Для тех, кто
не понял с первого раза, авторы концепции отдельно подчеркивают, что
"соперничество великих держав вернулось", хотя на самом деле это не
соперничество вернулось, а это США душой и сердцем вернулись в XIX век, когда
было модно говорить о "большой мировой игре" и о том, как одна великая
империя сможет всех "замочить". Правда тогда это была британская, а не
американская империя, но сути это не меняет.
Трамп попытался слегка смягчить
тон официальной концепции, которую он сам же и подписал, но получилось у него
не очень. Выступая перед журналистами он подчеркнул, что США будут пытаться
выстроить, цитирую, "отличные отношения со всеми странами", в том числе с
Россией и Китаем, но будут это делать таким образом, чтобы обеспечить
соблюдение американских интересов. Это очень хорошо, благородно и разумно, но никак
не вяжется с тем, что прямо написано в самой концепции. Так что устные
заявления Трампа – это не более чем пиар, который уже завтра ничего не будет
значить.
Я надеюсь, вы не подумали, что в американской
стратегии в качестве конкурентов и выскочек, которые видите ли бросают вызов
США, указаны только Китай и Россия? Конечно, нет. В качестве оппонентов и
источников угроз, с которыми нужно обязательно разобраться, есть и Северная
Корея, и, конечно же, Иран. В общем, если взять глобус и отметить на нем все
страны, с которыми США предполагает вероятность силовой конфронтации, то
получается нехилая такая коалиция. Смотря на нее невольно задаешься известным
путинским вопросом: "Вы вообще нормальные там?" А ответить на этот
вопрос хочется известной цитатой из Лаврова. Вот очень подходит.
Неудивительно, что новая
концепция национальной безопасности США, вызвала резко негативную реакцию в
мире. Радио Свобода пишет, что ее подвергли критике в России и Китае, чего в
общем-то и следовало ожидать. Зато в Вашингтоне счастливы ястребы всех мастей -
им всем пообещали то, чего они так хотели. Не факт, что Трамп это обещание
выполнит, но если выполнит, то США предстоит ввязаться в очень серьезную
конфронтацию на два фронта – с Китаем и с Россией одновременно. А для того,
чтобы окончательно угробить американский монополярный мир, и чтобы никому не
было скучно, скорее всего американцы попробуют разобраться еще и с Ираном, и
даже Северной Кореей.
История действительно плохо учит
наших заокеанских партнеров. Даже на пике своего могущества США вряд ли смогли бы
потянуть такой мега-конфликт. А сегодня, даже если администрация Трампа
попытается разбираться со всеми врагами по одному, то американская экономика и
американские союзники просто не выдержат этого. А самое главное – не надо считать,
что лидеры Китая, России и других стран, обозначенные в качестве врагов США и
потенциальных целей американских военных ударов, будут сидеть сложа руки и
ждать пока Пентагон реализует свои планы. Наоборот, публикация американской
стратегии придаст небывалый импульс военному и политическому сотрудничеству
этих стран. Так что Трампу можно сказать большое спасибо за решающий вклад в
развитие интеграционных процессов в Евразии, а вот для США эта война на два,
или даже три или четыре фронта однозначно закончится катастрофой.
