Прокуратурой области проведены проверки по обращениям граждан, принятым прокурором области Чеботаревым В.М. 22.08.2013 на выездном личном приеме в городе Гусь-Хрустальном.
На личный прием к
Прокуратурой области проведены проверки по обращениям граждан, принятым прокурором области Чеботаревым В.М. 22.08.2013 на выездном личном приеме в городе Гусь-Хрустальном.
На личный прием к прокурору области обратилось 18 жителей города и района. Обращения касались нарушений в сферах жилищно-коммунального хозяйства, земельного законодательства, обжалования действий судебных приставов, а также процессуальных решений органов предварительного следствия.
В рамках исполнения поручений прокурора области по всем обращениям проведены проверки. По фактам выявленных нарушений приняты следующие меры прокурорского реагирования: внесено 5 представлений в адрес руководителей правоохранительных и контролирующих государственных органов, органов местного самоуправления и управляющей компании, направлено в суд 2 исковых заявления, возбуждены 2 дела об административном правонарушении.
Так, по обращению гражданки С. установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства ООО Жилищник не проведены работы по замене канализационной трубы в ее квартире, относящейся к общедомовому имуществу.
Кроме того, выявлено, что ее обращение в ООО «Жилищник» не рассмотрено надлежащим образом и не дан ответ заявителю.
В этой связи по поручению прокуратуры области Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором 13.09.2013 директору ООО «Жилищник» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. 16.09.2013 в отношении ООО «Жилищник» и его руководителя прокурором возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, материалы направлены на рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию администрации области.
Также установлено, что гражданка С. обращалась по данному вопросу в администрацию п. Уршельский на личный прием к главе муниципального образования Соколовой Г.Ю., но сведения об осуществлении личного приема в администрации п. Уршельский отсутствуют, карточка личного приема не заводилась. Межрайонным прокурором главе п. Уршельский 13.09.2013 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
По заявлению гражданки Б. установлен факт невозврата заявительнице денежных средств кредитным потребительским кооперативом «Доверие» в размере 45100 руб. Руководитель кооператива Елисеев А.Б. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 237 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В рамках рассмотрения уголовного дела о мошенничестве гражданский иск Б. не заявлялся, в связи с чем по поручению прокуратуры области 12.09.2013 Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах гражданки Б. о взыскании с бывшего руководителя кооператива денежных средств в размере 45100 руб. в порядке ст. 45 ГПК РФ. Исковое заявление находится на рассмотрении.
Кроме тог, приговором Гусь-Хрустального городского суда от 01.02.2011 руководители и организаторы кредитного потребительского кооператива «Новый мир» Манахова Н.В., Шувалова Н.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. М. Одной из потерпевших по данному уголовному делу является указанная выше заявительница, в интересах которой Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором 18.09.2013 также направлено в суд с исковое заявление о солидарном взыскании с М. и Ш. вклада заявительницы Б. в размере 69000 руб. в пользу последней. Исковое заявление находится на рассмотрении.
Проведена проверка по обращению гражданки Б. по факту неисполнения решения суда о взыскании в ее пользу денежных средств, принятии мер в отношении судебных приставов.
Выявлены нарушения в деятельности судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Владимира, выразившиеся в непроведении полного комплекса мероприятий по исполнению решения суда о взыскании денежных средств в пользу Б. В частности, не были приняты меры, направленные на установление местонахождения транспортных средств в целях обращения на них взыскания. Судебным приставом-исполнителем не принят во внимание и тот факт, что согласно исполнительному листу, выданному 24.09.2010 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, с Е. в пользу Б. подлежит взысканию, в том числе, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. Удовлетворение данного требования осуществляется в первую очередь. В нарушение требований законодательства об исполнительном производстве денежные средства в пользу Б. не распределялись, в то время как в рамках сводного исполнительного производства в 2013 году с должника взысканы и распределены в пользу взыскателей третьей очереди денежные средства в общей сумме 33453,54 руб.
13.09.2013 по указанным фактам нарушений требований законодательства об исполнительном производстве в адрес руководителя УФССП России по Владимирской области внесено представление с требованием о принятии безотлагательных мер по восстановлению нарушенных прав заявительницы. Исполнение требований взято на контроль в прокуратуре области.
Кроме того, выявлены грубые нарушения законодательства о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях и уголовно-процессуального законодательства и волокита со стороны ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» при рассмотрении обращения гражданина С. по факту неправомерного завладения автомобилем и денежными средствами, принадлежащим сыну заявителя. В связи с этим прокурором области в адрес начальника УМВД России по Владимирской области 20.09.2013 внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокурора области.
