Художественных руководителей нескольких российских театров обвинили в том, что они заключали контракты сами с собой. Известная в определенных кругах организация Transparency International утверждает, что налицо конфликт интересов. Знающие театральную кухню эксперты заверяют: руководители получали деньги за дополнительную работу – и это нормально.
Художественных руководителей нескольких российских театров обвинили в том, что они заключали контракты сами с собой. Известная в определенных кругах организация Transparency International утверждает, что налицо "конфликт интересов". Знающие театральную "кухню" эксперты заверяют: руководители получали деньги за дополнительную работу – и это нормально.
Выдающихся актеров – как и режиссеров – к сожалению, не так
уж много. Поэтому художественным руководителям зачастую приходится самим
выходить на сцену, чтобы собрать кассу своему театру, или ставить спектакли. И абсолютно
нормально, что эта дополнительная работа оплачивается, считает режиссер МХТ
имени Чехова Константин Богомолов.
"Вполне естественно, что, выполняя дополнительную
работу – например, выходя на сцену спектакля и собирая этим для своего театра
кассу, или… ставя спектакли и опять же собирая кассу – вполне естественно и
нормально, что эти люди заключают с театрами дополнительные контракты", -
заявил режиссер в интервью радио Business FM.
Комментарий Богомолова относится к публикации Transparency
International. В организации утверждают, что 14 худруков получали государственные
подряды от своих же театров. Так, Олег Табаков и Олег Меньшиков в своих театрах
зарабатывали по 600 тысяч в месяц за актерскую игру. Руководитель "Геликон-оперы"
Дмитрий Бертман, помимо зарплаты, получал от своего театра в среднем по 440
тысяч рублей за постановку спектакля, руководитель Театра имени Пушкина Евгений
Писарев – по 480 тысяч рублей, худрук Театра на Юго-Западе Олег Леушин – по 180
тысяч, "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников – по 345 тысяч рублей.
В Transparency утверждают, что расследование никак не связано
с делом "Седьмой студии" и Кирилла Серебренникова – якобы, они начали
изучать расходы руководства российских театров намного раньше. Однако
наблюдатели отмечают, что совпадение выглядит весьма подозрительно.
В организации стоят на своем: мол, налицо конфликт интересов
– то есть, ситуация, когда личная заинтересованность человека может причинить
ущерб интересам общества либо компании. "Нанимая для себя, они обязаны это
согласовывать с департаментом культуры Москвы, если это московский театр, или с
Министерством культуры, если это, например, театр Санкт-Петербурга или
Ярославля. Мы попытались узнать, согласовали ли они на имя себя, как ИП, или
нет, и получили ответ, что в некоторых ситуациях, к сожалению, департамент не
был в курсе, что они сами себя нанимали. В частности, это касалось
руководителей Театра кошек Куклачева и художественного руководителя "Гоголь-центра"
Кирилла Серебренникова", – заявил руководитель пиар-отдела Transparency
International Россия Глеб Гавриш.
Руководителю Театра кошек поставили в вину то, что он заключил
два контракта на аренду помещений с собственным сыном – на общую сумму 3,76 миллиона
рублей. У Юрия Куклачева есть объяснение этому.
"Ситуация была такая, что это было до закона, который
приняли – и не из бюджетных денег, а из тех, которые мы зарабатываем. По
гранту, по которому мы проходили, это дешевле в два раза, чем если бы мы брали
у чужих: нам предлагали за 300 тысяч снимать помещение, мы сняли за 150 тысяч.
Я уговорил Диму, понимаете? Но потом вышел закон, мы обратились в комитет, нам
сказали, что категорически нельзя, хоть за десять рублей, но нельзя. Я сказал: "Дима,
верни деньги обратно" – и Дима вернул деньги, представляете!", -
рассказал Куклачев.
Знакомые с театральной бухгалтерией специалисты поясняют,
что часто деньги на производство спектакля выделяются только тогда, когда он
уже поставлен. Получается следующая схема: ответственному за выпуск спектакля
человеку (художественному руководителю) приходится брать деньги из своего
кармана и отдавать их в бухгалтерию. На эти деньги ставится спектакль. Если
речь идет о какой-то крупной сумме, которую худрук не может простить своему
собственному учреждению, то ему возвращают деньги, полученные на спектакль от
государства. Но бывает и так, что вложенное "прощают" – чтобы не
подставлять коллег.
